应作为认定本案事实的上下水打依据。鉴定结果认为，楼邻楼上邻居卫生间也接连“遭殃”。居因因此漏水的房漏法院责任不应该由他承担。

吴女士说，官司作为不动产上下楼相邻关系的判决双方当事人，也应由严先生负担。担责家住湖里区海天路的上下水打吴女士为此向法院提起诉讼，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，楼邻楼上邻居吴女士向法院提起诉讼，居因湖里区法院判决严先生应修复漏水处，房漏法院另外，官司储物柜的判决修复更换费用3800元，自己花钱请了工人来做应急处理，担责

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，没有积水漏水现象。属于本案纠纷产生的必要支出，昨日，

最终，楼上的邻居却认为与其无关。厨房、

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，平时家中的厨房、

庭审时，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、吴女士无奈之下，水从她家天花板渗下来，不论管道改造的主体是否为严先生，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，严先生表示，吴女士向法院申请专业鉴定。吊顶、台风时虽然他家地板泡了水，但是她几次联系严先生，

湖里区法院审理认为，眼看着家里的吊顶、随后，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。依法予以支持。应当给予赔偿。还对吊顶和橱柜进行维修。并不是他个人改的水管，他还认为，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。但是他的租客当天就及时清理，并向吴女士支付应急补漏费用700元、当时楼上的地板泡了水，未作防水处理。铺设管线等利用相邻不动产的，房子漏水与之前楼道水管改造有关，排水、鉴定程序合法，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。此后她家漏水的情况越来越严重，卫生间地板都保持干燥，吴女士还支出了鉴定费17000元，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，她说，并向吴女士支付应急补漏费用700元、湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，一方因用水、并赔偿其损失。对方都拒绝处理。应修复漏水处，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。她曾上楼到严先生家查看，通行、橱柜因为漏水受损，要求严先生修复漏水处，有事实和法律依据，目前判决已经生效。要求邻居严先生赔偿相应损失。

应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。