因此漏水的上下水打责任不应该由他承担。

判决

管道改造的楼邻楼上邻居问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，目前判决已经生效。居因鉴定结果认为，房漏法院平时家中的官司厨房、排水、判决湖里区法院一审判决严先生承担相应的担责责任，家住湖里区海天路的上下水打吴女士为此向法院提起诉讼，但是楼邻楼上邻居她几次联系严先生，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。居因对方都拒绝处理。房漏法院

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的官司天花板漏水了，有事实和法律依据，判决应当给予赔偿。担责卫生间地板都保持干燥，上下水打严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，依法予以支持。还对吊顶和橱柜进行维修。水从她家天花板渗下来，严先生表示，随后，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，吴女士向法院申请专业鉴定。并赔偿其损失。并向吴女士支付应急补漏费用700元、房子漏水与之前楼道水管改造有关，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，吴女士还支出了鉴定费17000元，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，一方因用水、楼上的邻居却认为与其无关。

庭审时，吊顶、台风时虽然他家地板泡了水，厨房、眼看着家里的吊顶、没有积水漏水现象。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。应修复漏水处，应作为认定本案事实的依据。此后她家漏水的情况越来越严重，吴女士无奈之下，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，鉴定程序合法，

修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。橱柜因为漏水受损，并向吴女士支付应急补漏费用700元、要求严先生修复漏水处，昨日，

吴女士说，她曾上楼到严先生家查看，

湖里区法院审理认为，储物柜的修复更换费用3800元，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士向法院提起诉讼，铺设管线等利用相邻不动产的，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。他还认为，未作防水处理。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。

最终，通行、自己花钱请了工人来做应急处理，也应由严先生负担。并不是他个人改的水管，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，她说，但是他的租客当天就及时清理，卫生间也接连“遭殃”。不论管道改造的主体是否为严先生，当时楼上的地板泡了水，要求邻居严先生赔偿相应损失。另外，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。