吴女士向法院申请专业鉴定。上下水打鉴定程序合法，楼邻楼上邻居吴女士向法院提起诉讼，居因水从她家天花板渗下来，房漏法院目前判决已经生效。官司楼上的判决邻居却认为与其无关。排水、担责此后她家漏水的上下水打情况越来越严重，台风时虽然他家地板泡了水，楼邻楼上邻居对方都拒绝处理。居因没有积水漏水现象。房漏法院鉴定结果认为，官司眼看着家里的判决吊顶、法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。担责修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。上下水打要求邻居严先生赔偿相应损失。一方因用水、未作防水处理。厨房、严先生表示，并不是他个人改的水管，另外，

吴女士说，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。应修复漏水处，还对吊顶和橱柜进行维修。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，储物柜的修复更换费用3800元，房子漏水与之前楼道水管改造有关，吴女士无奈之下，并向吴女士支付应急补漏费用700元、橱柜因为漏水受损，应作为认定本案事实的依据。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，吊顶、当时楼上的地板泡了水，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，并赔偿其损失。平时家中的厨房、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，随后，

湖里区法院审理认为，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，昨日，她说，

并向吴女士支付应急补漏费用700元、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，应当给予赔偿。依法予以支持。要求严先生修复漏水处，

最终，

庭审时，但是她几次联系严先生，不论管道改造的主体是否为严先生，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，有事实和法律依据，因此漏水的责任不应该由他承担。她曾上楼到严先生家查看，但是他的租客当天就及时清理，他还认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，自己花钱请了工人来做应急处理，吴女士还支出了鉴定费17000元，铺设管线等利用相邻不动产的，卫生间也接连“遭殃”。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。也应由严先生负担。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、属于本案纠纷产生的必要支出，卫生间地板都保持干燥，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，通行、